Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с исполнением государственного оборонного заказа

Власова Марина Григорьевна Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа
Теплякова Мария Викторовна Помощник судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа

В статье рассмотрены конкретные примеры из судебной практики по спорам в сфере государственного оборонного заказа, связанным с применением специальных норм Федерального закона от 29.12.12 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в их соотношении с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловленным принятием в 2021 году и вступлением в силу ряда поправок, внесенных в названный закон.

Ключевые слова: ГОЗ, Закон № 275-ФЗ, оборонный заказ, финансирование ГОЗ, военные представительства, отдельный счет.

Данная статья подготовлена на основе арбитражных дел по спорам в сфере государственного оборонного заказа (далее также — ГОЗ), рассмотренных Арбитражным судом Северо-Западного округа (далее — АС СЗО) в 2020–2021 годах, с целью определения проблем в судебной практике и ее корректировки для обеспечения законности при проведении закупочной деятельности и исполнении Федерального закона от 29.12.12 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее — Закон № 275-ФЗ).

Сфера государственного оборонного заказа играет системообразующую роль в российской экономике

Актуальность анализа практики за указанный период обусловлена принятием в 2021 году и вступлением в силу ряда поправок, касающихся правил предоставления обеспечения контракта, контроля ГОЗ, составления документов исполнителей:

  • — внесенными поправками из Закона № 275-ФЗ исключены избыточные требования к документам, которые передаются, чтобы составить распоряжения о списании денег с отдельного счета, открытого для расчетов по ГОЗ, например, идентификатор контракта в документах можно не указывать (часть 2.1 статьи 8.5 Закона № 275-ФЗ). Также допускается закрытие отдельного счета исполнителем после выполнения всех обязательств по контракту, но до завершения государственного контракта;

  • — для выполнения локальных производственных потребностей исполнители смогут переводить денежные средства с отдельных на расчетные счета;

  • — законодательство о ГОЗ дополнено положением, согласно которому правительство для обеспечения и стимулирования выполнения ГОЗ вправе в числе прочих мер устанавливать порядок организации сервисного обслуживания вооружения и военной техники (пункт 10 статьи 12 Закона № 275-ФЗ); больше не требуется обеспечение контракта на создание, поставку, ремонт, модернизацию, сервисное обслуживание и утилизацию вооружения, военной и специальной техники, в том числе космической техники и объектов космической инфраструктуры, для которых проводится не только банковское, но и казначейское сопровождение (часть 2.1 статьи 6 Закона № 275-ФЗ);

  • — скорректировано положение о контроле в сфере ГОЗ, добавлены новые нормы о полномочиях контролирующего органа, включающие право требования от хозяйствующего субъекта прекращения действий (бездействия), в которых есть признаки нарушения законодательства...

Это только 4% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)