Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Особенности рассмотрения обоснованности требования кредитора при включении в реестр требований кредиторов должника

Можилян Сергей Александрович Руководитель проекта службы судебной защиты АО АКБ «НОВИКОМБАНК», соискатель кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета

Банкротство представляет собой довольно длительный и запутанный маршрут получения конкурсными кредиторами исполнения за счет имущества должника, перспективы которого весьма и весьма туманны. Однако первым и ключевым шагом на пути удовлетворения задолженности перед кредиторами является подача требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Закон о банкротстве, на первый взгляд, достаточно подробно регулирует данную процедуру от момента обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника до момента рассмотрения его обоснованности арбитражным судом. Тем не менее на практике регулярно возникают вопросы, связанные с особенностями рассмотрения обоснованности требований кредиторов должника.

В рамках настоящей статьи исследуются возникающие в практике арбитражных судов вопросы доказывания кредитором обстоятельств, на которых он основывает свои требования, процедура их рассмотрения, основания отказа в их удовлетворении, а также уделяется внимание рассмотрению обоснованности заявлений о включении в реестр требований лиц, аффилированных по отношению к должнику.

Ключевые слова: банкротство, реестр требований кредиторов, аффилированность, арбитражный процесс, процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На первый взгляд, положения данной статьи Закона о банкротстве достаточно полно и ясно регламентируют порядок и сроки предъявления кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов должника, не оставляя почвы для возможных разночтений. Однако, к сожалению, на практике с завидной периодичностью возникают вопросы, ответы на которые зачастую вынужден давать Верховный Суд Российской Федерации (далее — ВС РФ) как в обзорах судебной практики, так и при рассмотрении конкретных судебных споров, устраняя выявленные нарушения материального и процессуального права, допущенные нижестоящими судами.

Как справедливо отмечает Е. Н. Сердитова, для цели изучения процессуальных особенностей доказывания в делах о банкротстве наиболее показательна такая категория обособленных споров, как включение требований в реестр требований кредиторов должника. При рассмотрении указанных обособленных споров затрагивается материальный интерес иных кредиторов должника (не являющихся участниками спорных правоотношений, но конкурирующих за распределение...

Это только 4% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)