Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Практика рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети интернет (за 9 месяцев 2022 года)

Власов Виктор Валентинович Судья Арбитражного суда Мурманской области

Статья посвящена практике рассмотрения Арбитражным судом Мурманской области дел, связанных с защитой исключительных прав авторов произведений и иных правообладателей от нарушений в сети интернет. Рассмотрены способы фиксации доказательств нарушения исключительных прав, обстоятельства, учитываемые судом при определении размера компенсации, порядок распределения судебных расходов с учетом правовых позиций, сформированных Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и Судом по интеллектуальным правам.

Ключевые слова: объект авторского права, защита авторских прав, доказывание, размер компенсации.

Арбитражным судом Мурманской области за девять месяцев 2022 года рассмотрено около 300 дел о защите прав на объекты интеллектуальной собственности, из них только 15 дел связаны с защитой авторских и смежных прав на объекты авторского права в сети интернет. Наиболее характерные нарушения связаны с распространением в сети интернет фотографических произведений без согласия правообладателей.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Предприниматель Ч. обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю В. о взыскании компенсации за нарушенное право на дизайн изделия «Платье женское», артикул 8272305, выраженное в эскизе, понуждении прекратить действия, нарушающие исключительное право на дизайн изделия, в том числе запретить рекламу, производство, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации платьев, артикул 34636719, удалить с рекламных и других информационных платформ в интернете всю информацию о платьях, артикул 34636719.

В обоснование иска Ч. указала, что в 2018 году ею разработан дизайн изделия «Платье женское», артикул 8272305; истец имеет специальное образование в области разработки и технологии производства текстильных изделий.

Изделия «Платье женское», артикул 8272305, изготовленные на основе разработанного истцом эскиза, выпущены в обращение и предложены к продаже на электронной торговой площадке Wildberries в сети интернет с июля 2019 года под товарным знаком ZAVI.

В сети интернет на той же электронной торговой площадке размещена информация о предложении к продаже платья, артикул 34636719, производителем товара указан ответчик. Внешний вид этого платья полностью совпадает с дизайном разработанного истцом эскиза и аналогичного изделия, артикул 8272305, в том числе воспроизводит облик и цветовую гамму.

В целях сравнения изделия ответчика с разработанным истцом дизайном платья как объектом авторского права истец приобрел один экземпляр изделия ответчика....

Это только 7% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)