Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

К вопросу об отзыве согласия супруга на совершение сделки

Петрановский Илья Александрович Магистрант Санкт-Петербургского государственного университета

Настоящая работа является критическим комментарием к определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.22 № 307-ЭС22-6562. В процессе подготовки комментария поднимались и анализировались вопросы, касающиеся возможности отзыва согласия супруга, данного на основной договор, после заключения предварительного договора. В частности, разбирается природа согласия супруга на совершение сделки, виды согласий, в том числе к какому виду относится согласие супруга, вопрос природы отзыва согласия и допустимости отзыва согласия1.

Ключевые слова: статья 157.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 № 25, согласие супруга, отзыв согласия.

Введение

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) не содержит правил о возможности отмены эффекта совершенной односторонней сделки, в том числе в нем отсутствуют правила отзыва предварительного согласия. Тем не менее Верховный Суд Российской Федерации (далее — ВС РФ) в пункте 57 постановления Пленума от 23.06.15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — постановление Пленума ВС РФ № 25) указал, что такая возможность имеется до момента совершения сделки, на которую было выдано согласие.

Однако впоследствии ВС РФ начал ограничивать правило, установленное им же самим. В частности, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.01.18 № 303-ЭС17-13540 указано, что заранее данное согласие арендодателя на передачу предмета аренды арендатором в субаренду отзывать нельзя.

Эта же тенденция отражена и в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 09.08.22 № 307-ЭС22-6562, которое послужило поводом для настоящей статьи.

Позиция ВС РФ по указанному делу неоднозначна и вызывает ряд вопросов: какие бывают виды согласий и зависит ли возможность отзыва согласия от соответствующего вида? к какому виду относится согласие супруга: к тому, который допускает или не допускает отзыв? как влияет выдача предварительного согласия на предварительный договор на основной договор? допускается ли отзыв согласия на основной договор при выдаче предварительного согласия на предварительный договор?

Ответы на указанные вопросы и комментарий к определению будут даны в соответствии со следующей структурой:

  • 1) обстоятельства дела и правовая позиция ВС РФ;

  • 2) правовая природа согласия супруга, данного на совершение сделки;

  • 3) последствия дачи согласия на предварительный договор;

  • 4) выводы.

Обстоятельства дела и правовая позиция ВС РФ

Супругам Самсоновым на праве общей совместной собственности принадлежит 50% долей в уставном капитале общества (участником общества является В. Самсонов).

Супруга (С. Самсонова) дала согласия: а) на продажу доли как в целом, так и в части (14.03.19); б) на заключение предварительного...

Это только 6% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)