Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Актуальные вопросы судебной практики по обособленным спорам в делах о банкротстве кредитных организаций

Панина Ирина Юрьевна Председатель судебного состава Арбитражного суда Вологодской области
Корюкаева Татьяна Георгиевна Судья Арбитражного суда Вологодской области

Настоящая статья подготовлена по результатам анализа практики рассмотрения Арбитражным судом Вологодской области споров в делах о банкротстве кредитных организаций (параграф 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).

Целью работы явилось изучение практики разрешения судами различных инстанций обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве) с учетом специального субъекта — кредитных организаций (банков), выявление общих и специфических подходов к рассмотрению дел о банкротстве кредитных организаций (банков).

Актуальность статьи обусловлена необходимостью обеспечения единообразного применения законодательства ввиду значительного увеличения количества споров данной категории, в том числе о признании недействительными сделок должника, а также сложностью и специфичностью рассмотрения дел о банкротстве по правилам параграфа 4.1 главы IX Закона о банкротстве, затруднительностью исследования доказательств по делам, многие из которых являются резонансными и могут затрагивать интересы непрофессиональных участников правоотношений — обычных граждан-вкладчиков, являющихся, как правило, слабой стороной правоотношений.

Особенности рассмотрения споров об установлении требований кредиторов должника

По общему правилу рассмотрения дел о банкротстве, закрепленному в пункте 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

В рамках дела о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации конкурсному управляющему (статья 189.85 Закона о банкротстве), арбитражный суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве рассматривает лишь возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Кроме того, законом определен особый порядок исчисления срока для закрытия реестра требований кредиторов, отличный от общего правила, установленного статьей 142 Закона о банкротстве.

У суда не имеется оснований для рассмотрения заявленных требований кредиторов банка в порядке статьи 60 Закона о банкротстве в случае, если последние были уведомлены о результатах рассмотрения их требований конкурсным управ­ляющим надлежащим образом, но обратились в суд с заявле­ниями, пропустив пятнадцатидневный срок, установленный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве, при этом хода­тайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено и не раскрыта уважительность причин невозможности обращения с возражениями в срок, установленный законом.

Так, по одному из дел конкурсный управляющий банка получил требование кредитора (ассоциации) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на основании...

Это только 4% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)