Процедура банкротства не предназначена для необоснованного прекращения долговых обязательств

В рамках дела о банкротстве гражданина суды установили, что в реестр требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы, обязательства перед которой возникли в связи с оплатой обучения должника за счет бюджетных средств и досрочным расторжением контракта о прохождении службы.

Как отметили суды, должник, принимая на себя обязательства по прохождению службы, понимал, что в случае расторжения контракта он будет обязан возместить оплату его обучения. Однако после увольнения должник не трудоустроился, каких-либо мер к получению дохода и погашению задолженности не принимал; на счет должника периодически поступали денежные средства в размере, превышающем прожиточный минимум, за счет которых должник оплачивал покупки, не исполняя при этом обязательство перед бюджетом.

Суды указали, что институт банкротства граждан представляет собой экстраординарный способ освобождения от долгов, поскольку в результате его применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов, а потому процедура банкротства не может использоваться для необоснованного ухода от прекращения долговых обязательств.

Придя к выводу о недобросовестном поведении должника, суды не освободили его от дальнейшего исполнения требований кредитора.