Сообщения с наименованием кредитора позволяют его идентифицировать

В адрес управления службы судебных приставов (далее — управление) поступило заявление гражданина о нарушении обществом законодательных требований по раскрытию информации об отправителе сообщения при взаимодействии с должником.

Управление установило, что у гражданина образовалась просроченная задолженность по заключенному им с обществом договору микрозайма. В рамках действий по возврату задолженности общество направило должнику смс-сообщения с альфанумерического номера centrofin. Посчитав, что общество осуществило взаимодействие с должником со скрытого номера, чем нарушило закон, управление вынесло постановление о привлечении его к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

Общество оспорило данное постановление в судебном порядке.

Апелляционный суд отменил оспариваемое постановление, признав его незаконным. Суд отметил, что в текстовых сообщениях, направленных должнику с названного номера, были указаны наименование общества и номер его телефона для связи, ввиду чего должник однозначно мог идентифицировать кредитора в качестве отправителя сообщений. При таких обстоятельствах общество нельзя признать нарушившим требования закона.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.