Отказ во взыскании судебной неустойки обусловлен невозможностью исполнения судебного акта

Суд по иску компании обязал общество удалить размещенные в сети интернет сведения, порочащие деловую репутацию истца, и опубликовать опровержение данных сведений на странице с конкретным адресом.

Впоследствии компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта со дня его принятия по день исполнения.

Апелляционный суд установил, что ответчик опубликовал опровержение на своем официальном сайте и на публичном канале. Также суд отметил, что указанный в решении суда адрес, по которому требовалось разместить опровержение не соответствующей действительности информации, не является адресом платформы, на которой может быть опубликовано также опровержение, а является ссылкой на определенную информацию, ввиду чего ответчик объективно не имеет возможности опубликовать опровержение именно по указанному адресу.

Исходя из установленных обстоятельств, апелляционный суд подчеркнул, что невозможность исполнения судебного акта является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании с ответчика судебной неустойки.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.