Правовые выводы суда по ранее рассмотренному делу не являются преюдициальными

Решением суда с общества в пользу компании взыскано неосновательное обогащение по договору поставки.

Впоследствии общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о признании данного договора незаключенным, ссылаясь на то, что документы, представленные в банк для открытия обществу счета, были сфальсифицированы, общество не заключало договор, а перечисленные компанией денежные средства поступили в распоряжение неустановленных лиц.

Суды двух инстанций отказали в иске, отметив, что факт заключения договора установлен вступившим ранее в законную силу решением суда по делу о взыскании неосновательного обогащения и имеет преюдициальное значение.

Однако суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Суд указал, что правовая квалификация договора, данная судом по ранее рассмотренному делу, не образует преюдиции и суд, рассматривающий второе дело, установив существенные обстоятельства, не учтенные судом в предыдущем деле, вправе дать этим обстоятельствам иную правовую оценку.