При разъяснении судебного акта суд не вправе изменять его содержание

Дело о банкротстве общества было прекращено в связи с внесением третьим лицом в депозит нотариуса денежных средств для удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр.

Нотариус обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения суда в части кредитора общества, в пользу которого ему надлежит направить извещение о поступлении денежных средств.

Суд первой инстанции разъяснил порядок исполнения, указав, что денежные средства подлежат перечислению агентству, так как договор уступки между компанией и агентством признан ничтожным и отсутствует возможность внесения изменений в реестр ввиду прекращения производства по делу о банкротстве. Апелляционный суд поддержал данные выводы.

Однако суд округа отменил судебные акты и отказал в удовлетворении заявления нотариуса, отметив, что при разъяснении судебного решения суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в этом решении. В данном случае требование компании было включено в реестр общества определением суда, которое вступило в законную силу и не изменено и не отменено в соответствующей части.