Дело о субсидиарной ответственности направлено на новое рассмотрение для выяснения виновности самого истца

<p>
     Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с бывшего руководителя компании денежных средств по ее обязательствам. Истец ссылался на то, что ответчик способствовал выводу активов общества путем получения от него компанией денежных средств в отсутствие реальных хозяйственных сделок.
</p>
<p>
     Суды двух инстанций удовлетворили иск в полном объеме, ссылаясь на то, что отсутствие реальных поставок со стороны компании в адрес общества подтверждено актом налоговой проверки, а ответчик не явился в заседание суда, не заявил возражений и не опроверг заявления истца.
</p>
<p>
     Однако суд округа отменил судебные акты, поскольку суды не учли выводы налоговой проверки в отношении самого общества и его руководителя, а именно: о подписании документов между сторонами; о наличии акта сверки расчетов общества с компанией; об искажении руководителем общества в налоговой отчетности сведений о фактах хозяйственной жизни и указании им в налоговых декларациях ложных данных в целях уклонения от уплаты налогов.
</p>
<p>
     Суд округа отметил, что при таком положении непредставление ответчиком возражений не является достаточным основанием для возложения на него субсидиарной ответственности по долгам компании. Направляя дело на новое рассмотрение, суд указал на необходимость проверить, лишилось ли общество денежных средств и возможности их возвратить из-за действий ответчика либо действий, совершенных самим обществом в лице его руководителя.
</p>