Искусственное наращивание долга расценено как недобросовестное поведение
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2025 № Ф07-8254/2025 по делу № А56-77820/2023
Компания (поставщик) и общество (заказчик) заключили соглашение, предметом которого являлась аренда контейнеров. Арендованное имущество находилось на строительной площадке третьего лица.
Впоследствии общество уведомило компанию о досрочном расторжении соглашения.
По мнению компании, общество не полностью внесло арендную плату, и в связи с ее неполучением компания в рамках дела о банкротстве общества обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в размере задолженности по арендной плате.
Суды установили, что компания сама своевременно не обратилась за возвратом принадлежащего ей имущества. Установив намерения компании по увеличению срока хранения имущества на строительной площадке в целях начисления арендной платы, то есть искусственного наращивания задолженности, суды указали на недобросовестное поведение истца и отказали в удовлетворении заявления.
Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки
Чтобы оставить комментарий вам нужно Войти или Зарегистрироваться