Обувь должницы как неликвидное имущество исключена из конкурсной массы

Гражданка, признанная банкротом, обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении личных вещей и предметов обихода из положения о порядке реализации имущества должника.

Апелляционный суд отказал в исключении из данного положения мебели и бытовой техники, исходя из того, что при формировании конкурсной массы должен быть соблюден лишь минимально возможный стандарт обеспечения жизнедеятельности должника.

Однако суд исключил из конкурсной массы 94 пары обуви должницы, указав, что вся обувь по своим качественным характеристикам и цене не может быть отнесена к антикварному имуществу или к предметам роскоши. Как отметил апелляционный суд, финансовый управляющий не обосновал оправданность расходов, связанных с реализацией спорного имущества, и не представил доказательств ликвидности обуви, свидетельствующих о том, что средства от ее реализации существенно повлияют на удовлетворение требований кредиторов.

Суд округа оставил постановление апелляционного суда без изменения.