Отсутствие вины исключает производство по делу об административном правонарушении

Общество, действуя в качестве таможенного представителя компании, задекларировало товар.

Таможня посчитала, что обществом заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, поскольку в нее не включены лицензионные платежи, что повлекло занижение подлежащих уплате таможенных пошлин, и привлекла общество к административной ответственности, назначив ему наказание в виде штрафа.

Общество не согласилось с привлечением его к административной ответственности и обратилось в арбитражный суд.

Апелляционный суд установил, что спорный товар не был маркирован товарными знаками, в контракте, на основании которого был ввезен товар, также не было указано на наличие охраняемых товарных знаков или лицензионного соглашения; кроме того, декларант (компания) сообщил обществу по его запросу, что роялти в отношении ввезенного товара не уплачиваются. Придя к выводу об отсутствии вины общества во вмененном правонарушении, апелляционный суд признал постановление таможни незаконным и отменил его.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда, подтвердив, что отсутствие вины является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.