Судебная неустойка или судебный штраф?

Временный управляющий общества-должника обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил обязать компанию предоставить документы об исполнении договора субподряда, заключенного между ней и обществом. Управляющий ссылался на то, что он не может получить указанные документы, поскольку руководитель общества не идет на сотрудничество. На случай неисполнения судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления, управляющий просил взыскать с компании судебную неустойку.

Суды двух инстанций удовлетворили заявление в полном объеме.

Компания не согласилась со взысканием с нее судебной неустойки и обратилась с жалобой в суд кассационной инстанции.

Суд округа отменил судебные акты в оспариваемой части и отказал во взыскании судебной неустойки. Суд указал, что компания являлась контрагентом общества и не обладала статусом руководителя должника либо иным статусом, накладывающим на нее гражданско-правовую обязанность по передаче управляющему документов, связанных с хозяйственной деятельностью должника, а значит, заявление управляющего подлежало рассмотрению исходя из норм процессуального права, предусматривающих за неисполнение судебного акта об истребовании документов наложение судебного штрафа.