Судебная неустойка не заменяет исполнение обязательства

Суд удовлетворил иск товарищества собственников жилья об обязании общества передать техническую документацию на многоквартирный дом.

Поскольку должник более двух лет не исполнял решение суда, товарищество обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить способ исполнения этого решения и взыскать с ответчика денежные средства на восстановление (изготовление) технической документации.

Суды двух инстанций изменили способ исполнения решения суда, но уменьшили заявленную к взысканию сумму, произведя зачет судебной неустойки, ранее полученной взыскателем, в счет возмещения указанных расходов.

Суд округа направил дело на новое рассмотрение, указав, что судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению судебного акта, тогда как изменение способа исполнения судебного решения направлено на восстановление нарушенного права заявителя; неустойка не заменяет исполнение обязательства и не освобождает должника от исполнения судебного акта. Суд округа также отметил, что том подходе, который избрали суды, должник, уклоняющийся от исполнения судебного акта, оказывается в более выгодном положении, чем при его добровольном исполнении, поскольку размер подлежащих взысканию расходов уменьшается.