Права кредитора важнее: позиция суда о приостановлении производства о процессуальном правопреемстве

В рамках дела о банкротстве гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить в реестре требований кредиторов залогового кредитора на заявителя. В обоснование заявитель сослался на договор купли-продажи закладной, выданной должником, по которому ему переданы права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

Так как предмет залога был продан должником, и эта сделка оспаривалась в рамках другого обособленного спора, финансовый управляющий заявил ходатайство о приостановлении производства по вопросу о замене кредитора.

Суды двух инстанций приостановили производство.

Суд округа указал, что в данном случае нет препятствий для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку не доказано, что обстоятельства, установленные при рассмотрении спора о признании сделок должника недействительными, будут иметь определяющее значение для разрешения вопроса о замене кредитора, тогда как приостановление производства о процессуальном правопреемстве лишает кредитора прав, предоставленных ему в процедуре банкротства. Суд также обратил внимание, что действительность договора купли-продажи закладной, заключенного между кредитором и гражданином, не оспаривалась, вопрос об изменении статуса требования залогового кредитора в связи с продажей квартиры финансовым управляющим не поднимался. Суд округа отменил судебные акты и отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.