В ситуации неопределенности относительно личности кредитора внесение денежных средств в депозит нотариуса признано надлежащим исполнением кредитного договора

Общество (заемщик) и банк (кредитор) заключили кредитный договор. В целях его исполнения заключен договор залога, по которому общество передало в залог банку транспортные средства; также банку были переданы оригиналы паспортов данных транспортных средств. В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о регистрации обременения.

Кредитные обязательства общество исполняло своевременно.

Банк и компания заключили договор цессии, согласно которому банк уступил компании право требования уплаты задолженности по названному кредитному договору. Затем права по этому договору были последовательно переданы нескольким лицам и в итоге перешли к организации.

Вскоре банк направил заемщику уведомление, в котором рекомендовал не перечислять денежные средства по кредитному договору по указанным уступкам права требования по причине фиктивности цессии, заключенной между банком и компанией.

В ситуации правовой неопределенности относительно личности кредитора общество продолжило исполнять свои обязательства по кредитному договору путем внесения денежных средств в депозит нотариуса. Согласно справкам нотариуса кредит и проценты за пользование им выплачены заемщиком полностью.

Посчитав обязательства по кредитному договору исполненными, общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании отсутствующим обременения в отношении принадлежащих истцу транспортных средств, а также об обязании организации возвратить оригиналы паспортов транспортных средств.

Суды трех инстанций признали внесение денежных средств в депозит нотариуса надлежащим исполнением обязательства в ситуации, когда отсутствует определенность относительно личности кредитора. Установив факт прекращения основного обязательства, суды посчитали залог имущества прекращенным и удовлетворили исковые требования.