Конкурсный управляющий представляет интересы конкурсной массы, а не свои собственные

В рамках дела о банкротстве гражданина конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о присуждении в ее пользу неустойки за каждый день неисполнения судебного акта. Управляющий ссылалась на то, что судебным актом на должника была возложена обязанность предоставить управляющему беспрепятственный доступ в квартиру, но данная обязанность не была исполнена.

Суды указали, что в деле о банкротстве управляющий представляет интересы конкурсной массы, а не свои собственные, и любой доход должен поступать в конкурсную массу, а потому оснований для взыскания с должника в пользу управляющего судебной неустойки не имеется. Кроме того, доказательств уклонения должника от исполнения судебного акта управляющим не представлено.

В удовлетворении исковых требований было отказано.