Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Самозанятые или работники фитнес-центра?

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2024 № Ф07-9143/2024 по делу № А56-122624/2022

Налоговый орган провел камеральную проверку исчисления и уплаты фитнес-центром как налоговым агентом сумм налога на доходы физических лиц (НДФЛ), по результатам которой привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислил ему НДФЛ, пени и штраф.

Фитнес-центр оспорил решение налогового органа в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчик заключил с физическими лицами договоры на оказание возмездных услуг; при этом физические лица непосредственно перед заключением договоров с фитнес-центром были зарегистрированы как самозанятые. Суды установили, что привлеченные лица на долговременной и систематической основе проводили групповые и персональные занятия с клиентами фитнес-центра, который регулярно производил выплаты привлеченным фитнес-тренерам. Исходя из установленных обстоятельств, суды пришли к выводу, что физические лица в рамках отношений с ответчиком осуществляли трудовую деятельность, при этом фитнес-центр неправомерно уменьшал свои налоговые обязательства как работодатель, в том числе не уплачивал НДФЛ.

В признании решения налогового органа недействительным судами трех инстанций было отказано.


Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Возврат к списку


Чтобы оставить комментарий вам нужно Войти или Зарегистрироваться

Новости и обзоры

Новости и обзоры

Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 2 (106) и № 3 (107)