Процедура банкротства не должна использоваться для разрешения корпоративного конфликта

В деле о банкротстве общества кредиторы обратились в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенного по их результатам договора купли-продажи. Суд возвратил заявление в связи с отсутствием у кредиторов права на судебное оспаривание сделок должника. Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

Впоследствии дело о банкротстве общества было прекращено ввиду удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр, после чего от покупателя имущества поступило ходатайство о прекращении производства по обособленному спору о признании торгов недействительными.

Суды двух инстанций удовлетворили ходатайство покупателя, поскольку законом не предусмотрено рассмотрение заявлений об оспаривании торгов в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.

Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что кредиторы обратились в суд с заявлением о признании торгов недействительными до прекращения производства по делу о банкротстве. Суд также отметил, что производство прекращено в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр, между тем заявители являются субординированными кредиторами, требования которых не были погашены, а при оспаривании торгов заявители ссылались на то, что мажоритарный кредитор и покупатель имущества должника (компания) в обход закона использовали процедуру банкротства общества для разрешения корпоративного конфликта и в результате достигли противоправной цели — получили в собственность названной группы лиц единственный производственный актив общества и денежные средства от его реализации.