Иски компаний из недружественных стран требуют пристального внимания

Суды двух инстанций удовлетворили иск иностранной компании о взыскании задолженности по договору с общества.

Третье лицо подало кассационную жалобу, ссылаясь на мнимость договора между обществом и компанией и на то, что действия сторон сделки были направлены на создание искусственной задолженности ответчика с целью предъявления в дальнейшем регрессных требований к третьему лицу.

Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судами не были исследованы положения договора о том, что он заключен в целях поставки покупателю (третьему лицу) оборудования заказчиком (обществом), и условия о взыскании убытков с общества в пользу компании за неисполнение обязательств третьим лицом перед обществом. Третье лицо пояснило, что оно не давало согласия на заключение названного договора в своих интересах.

Как отметил суд округа, суды вправе привлекать к участию в деле уполномоченный орган, если обстоятельства дела свидетельствуют о наличии признаков легализации доходов, полученных незаконным путем.

В данном случае суды не учли, что истец зарегистрирован на территории недружественного государства, что дает возможность вывода денежных средств в иностранную юрисдикцию.