Исполнительная надпись нотариуса не может быть приравнена к судебному акту

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать его требование к гражданину-должнику обоснованным и включить его в реестр требований кредиторов; при этом банк представил квитанцию о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Суд отметил, что, поскольку требование банка не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, за подачу заявления о включении в реестр подлежит уплате государственная пошлина. В связи с отсутствием доказательств уплаты пошлины суд оставил заявление банка без движения и предложил ему представить необходимые документы.

Банк, в свою очередь, указал, что при подаче заявления о включении в реестр требований, подтвержденных исполнительной надписью нотариуса, он не обязан уплачивать государственную пошлину.

Суды посчитали, что банк не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, и возвратили заявление. Суды подчеркнули, что исполнительная надпись нотариуса не может быть приравнена к судебному акту для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о включении требований в реестр в деле о банкротстве.