Привлечение наследника недобросовестного руководителя к субсидиарной ответственности допустимо

Общество-застройщик признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий общества обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении наследника директора, являвшегося одновременно единственным участником общества, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Как установили суды, все квартиры в планируемом доме были проданы, дольщики произвели оплату в пользу должника, однако объект так и не был достроен; денежные средства на завершение строительства и передачу квартир дольщикам у общества отсутствовали. Суды пришли к выводу, что к банкротству общества привели неправомерные действия директора и неразумная организация им предпринимательской деятельности, что является основанием для субсидиарной ответственности.

Однако ввиду смерти директора суды усмотрели наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности правопреемника указанного лица.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворено.