Страховое возмещение вреда осуществляется по выбору потерпевшего

Между агентством (заказчик) и страховым обществом был заключен контракт на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль агентства получил повреждения, и последнее заявило о прямом возмещении обществом убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля.

Страховое общество отказало агентству в организации ремонта ввиду отсутствия договоров со станциями технического обслуживания автомобилей, и сообщило об изменении способа возмещения вреда (ремонт) на страховую выплату.

Агентство, ссылаясь на то, что общество неправомерно изменило способ возмещения вреда, обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ответчика возместить причиненный транспортному средству вред в натуре.

Как отметили суды, страховое возмещение вреда может осуществляться по выбору потерпевшего, и в данном случае заказчик выбрал ремонт. Не установив объективных обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке заменить возмещение причиненного вреда в натуре на страховую выплату, суды трех инстанций удовлетворили иск.