Если контракт полностью исполнен, то проведение повторных торгов невозможно, но возможно возмещение упущенной выгоды

Между учреждением и обществом по результатам открытого конкурса был заключен государственный контракт на ремонт нежилых помещений. Компания — податель второй заявки на участие в конкурсе — обратилась в арбитражный суд с иском к учреждению, обществу и администрации района о признании конкурса недействительным и о взыскании с ответчиков в пользу истца упущенной выгоды.

Суды трех инстанций признали, что общество для участия в спорной закупке указало недостоверные сведения, подтверждающие опыт работы, а администрация не проверила надлежащим образом представленные обществом документы. Суды согласились с доводами истца о том, что при добросовестном поведении общества и должной осмотрительности учреждения и администрации при проверке документов общества именно компания могла бы стать победителем спорной закупки и получить прибыль.

Исходя из установленных обстоятельств, суды взыскали в пользу компании сумму упущенной выгоды, однако отказали в
признании конкурса недействительным, поскольку на момент рассмотрения дела контракт был полностью исполнен, а
значит, проведение повторных торгов по тому же предмету невозможно и признание спорной закупки недействительной
не привело бы к восстановлению прав истца.