Настоящая статья представляет собой анализ судебной практики арбитражных судов Российской Федерации, связанной с применением положений об исполнительском иммунитете в отношении единственного пригодного для проживания жилого помещения, принадлежащего должнику, существовавшей после принятия Конституционным Судом Российской Федерации постановления от 14.05.12 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Ф. Х. Гумеровой и Ю. А. Шикунова» и складывающейся после вынесения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.21 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ в связи с жалобой гражданина И. И. Ревкова».
В работе проанализированы судебные акты арбитражных судов Дальневосточного, Северо-Западного и Уральского округов, Верховного Суда Российской Федерации.
Ключевые слова: статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единственное пригодное для проживания жилое помещение, принадлежащее должнику, обращение взыскания на единственное жилье должника, исключение из конкурсной массы единственного жилого помещения должника, роскошное жилье.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы гражданина исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Правило об исполнительском иммунитете в отношении пригодного для проживания принадлежащего должнику на праве собственности жилого помещения закреплено в абзаце втором части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 29 декабря 2004 года) (далее — ГПК РФ), в силу которого взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, которое ...
