Принцип правовой определенности многоаспектен и рассматривается в рамках вопросов, связанных с нормотворчеством, контрольной и правоприменительной деятельностью, а также в ряде других случаев. Сам принцип правовой определенности некоторые авторы именуют требованием, другие называют свойством, но все сходятся на его значимости для правовой системы. Правовая определенность находится в неразрывной связи с верховенством права, принципами равенства и справедливости. Проявления данного принципа можно обнаружить в материальном и процессуальном праве, следовательно, можно проанализировать влияние этого принципа на правоприменительную практику. В данной статье сделана попытка исследовать и обобщить практику арбитражных судов России за последние два года с целью установить, как принцип правовой определенности использовался судами для вынесения решений. В статье проанализировано несколько групп споров, для решения которых суды прибегали к ссылкам на принцип правовой определенности, отражены основные особенности таких споров. В результате были сделаны выводы о практическом значении принципа правовой определенности для арбитражных судов Российской Федерации1.
Ключевые слова: принцип правовой определенности, арбитражный суд, мониторинг правоприменения, судебная практика.
Правовая определенность выступает предметом обсуждения в научной литературе уже долгое время: авторы различным образом определяют содержание этого понятия, продолжаются споры о происхождении требования правовой определенности. Серьезный вклад в понимание правовой определенности внесли Европейский Суд по правам человека и Конституционный Суд Российской Федерации (далее — КС РФ).
Н. С. Бондарь, рассуждая о правовой определенности, связывает ее с определенностью правовых норм. Он отмечает важность этого вопроса для теории права, правоприменительной и нормоконтрольной деятельности2. За некоторыми специалистами в области процессуального права замечено стремление сузить сферу применения правовой определенности путем сведения ее, например, к запрету на пересмотр вступивших в законную силу решений суда без необходимых оснований3. Но такое сужение нельзя признать достаточно аргументированным.
Наиболее полно в современной литературе различия в возможных подходах к пониманию правовой определенности продемонстрировал М. В. Пресняков4. Автор отметил, что концепция правовой определенности имеет общеправовое значение, но ее можно рассматривать сразу в нескольких ракурсах. Так, правовая определенность может выступать как качественная характеристика права, и тогда в этом аспекте на первое место выходит формальная определенность права в качестве его важнейшего признака, а может рассматриваться как требование справедливости, равенства и законности.
Правовая определенность выступает имманентной характеристикой права, неким свойством, которое присуще праву как явлению. При этом правовая определенность рассматривается как проявление ряда принципов, среди которых принципы равенства, справедливости,...
