Принцип правовой определенности в практике арбитражных судов Российской Федерации
Белов Сергей АлександровичДекан юридического факультета, заведующий кафедрой конституционного права, доцент Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук
Принцип правовой определенности многоаспектен и рассматривается в рамках вопросов, связанных с нормотворчеством, контрольной и правоприменительной деятельностью, а также в ряде других случаев. Сам принцип правовой определенности некоторые авторы именуют требованием, другие называют свойством, но все сходятся на его значимости для правовой системы. Правовая определенность находится в неразрывной связи с верховенством права, принципами равенства и справедливости. Проявления данного принципа можно обнаружить в материальном и процессуальном праве, следовательно, можно проанализировать влияние этого принципа на правоприменительную практику. В данной статье сделана попытка исследовать и обобщить практику арбитражных судов России за последние два года с целью установить, как принцип правовой определенности использовался судами для вынесения решений. В статье проанализировано несколько групп споров, для решения которых суды прибегали к ссылкам на принцип правовой определенности, отражены основные особенности таких споров. В результате были сделаны выводы о практическом значении принципа правовой определенности для арбитражных судов Российской Федерации1.
Правовая определенность выступает предметом обсуждения в научной литературе уже долгое время: авторы различным образом определяют содержание этого понятия, продолжаются споры о происхождении требования правовой определенности. Серьезный вклад в понимание правовой определенности внесли Европейский Суд по правам человека и Конституционный Суд Российской Федерации (далее — КС РФ).
Н. С. Бондарь, рассуждая о правовой определенности, связывает ее с определенностью правовых норм. Он отмечает важность этого вопроса для теории права, правоприменительной и нормоконтрольной деятельности2. За некоторыми специалистами в области процессуального права замечено стремление сузить сферу применения правовой определенности путем сведения ее, например, к запрету на пересмотр вступивших в законную силу решений суда без необходимых оснований3. Но такое сужение нельзя признать достаточно аргументированным.
Наиболее полно в современной литературе различия в возможных подходах к пониманию правовой определенности продемонстрировал М. В. Пресняков4. Автор отметил, что концепция правовой определенности имеет общеправовое значение, но ее можно рассматривать сразу в нескольких ракурсах. Так, правовая определенность может выступать как качественная характеристика права, и тогда в этом аспекте на первое место выходит формальная определенность права в качестве его важнейшего признака, а может рассматриваться как требование справедливости, равенства и законности.
Правовая определенность выступает имманентной характеристикой права, неким свойством, которое присуще праву как явлению. При этом правовая определенность рассматривается как проявление ряда принципов, среди которых принципы равенства, справедливости,...
Ваш аккаунт создан.
Пароль `demo123`. Пожалуйста, пройдите в личный кабинет и смените пароль при первой возможности.
Предоставлен временный доступ. Спасибо за интерес к нашим материалам.