Принцип правовой определенности в практике арбитражных судов Российской Федерации

Белов Сергей Александрович Декан юридического факультета, заведующий кафедрой конституционного права, доцент Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук
Ревазов Михаил Аркадиевич Преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета

Принцип правовой определенности многоаспектен и рассматривается в рамках вопросов, связанных с нормотворчеством, контрольной и правоприменительной деятельностью, а также в ряде других случаев. Сам принцип правовой определенности некоторые авторы именуют требованием, другие называют свойством, но все сходятся на его значимости для правовой системы. Правовая определенность находится в неразрывной связи с верховенством права, принципами равенства и справедливости. Проявления данного принципа можно обнаружить в материальном и процессуальном праве, следовательно, можно проанализировать влияние этого принципа на правоприменительную практику. В данной статье сделана попытка исследовать и обобщить практику арбитражных судов России за последние два года с целью установить, как принцип правовой определенности использовался судами для вынесения решений. В статье проанализировано несколько групп споров, для решения которых суды прибегали к ссылкам на принцип правовой определенности, отражены основные особенности таких споров. В результате были сделаны выводы о практическом значении принципа правовой определенности для арбитражных судов Российской Федерации1.

Ключевые слова: принцип правовой определенности, арбитражный суд, мониторинг правоприменения, судебная практика.

Правовая определенность выступает предметом обсуждения в научной литературе уже долгое время: авторы различным образом определяют содержание этого понятия, продолжаются споры о происхождении требования правовой определенности. Серьезный вклад в понимание правовой определенности внесли Европейский Суд по правам человека и Конституционный Суд Российской Федерации (далее — КС РФ).

Н. С. Бондарь, рассуждая о правовой определенности, связывает ее с определенностью правовых норм. Он отмечает важность этого вопроса для теории права, правоприменительной и нормоконтрольной деятельности2. За некоторыми специалистами в области процессуального права замечено стремление сузить сферу применения правовой определенности путем сведения ее, например, к запрету на пересмотр вступивших в законную силу решений суда без необходимых оснований3. Но такое сужение нельзя признать достаточно аргументированным.

Наиболее полно в современной литературе различия в возможных подходах к пониманию правовой определенности продемонстрировал М. В. Пресняков4. Автор отметил, что концепция правовой определенности имеет общеправовое значение, но ее можно рассматривать сразу в нескольких ракурсах. Так, правовая определенность может выступать как качественная характеристика права, и тогда в этом аспекте на первое место выходит формальная определенность права в качестве его важнейшего признака, а может рассматриваться как требование справедливости, равенства и законности.

Правовая определенность выступает имманентной характеристикой права, неким свойством, которое присуще праву как явлению. При этом правовая определенность рассматривается как проявление ряда принципов, среди которых принципы равенства, справедливости,...

Это только 7% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)