Отдельные вопросы применения норм об удержании вещи в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа

Институт удержания имущества должника появился в современном российском законодательстве с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации¹ (далее — ГК РФ). Нормы об удержании отсутствовали в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, а также в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года.

Несмотря на то что законодатель, поместив параграф 4 «Удержание вещи» в главу 23 «Обеспечение исполнения обязательств», отнес удержание к одному из способов обеспечения исполнения обязательств, определив тем самым его место в системе гражданского права, вопрос о правовой природе удержания является достаточно спорным в теории. Так, например, удержание вещи называют в числе мер оперативного воздействия, отмечая при этом, что меры оперативного воздействия применяются для самозащиты гражданских прав². По мнению Е. А. Суханова, права кредитора, удерживающего вещь, по своей юридической природе аналогичны правам залогодержателя³. С. В. Сарбаш рассматривает удержание как одностороннюю сделку⁴. М. А. Егорова, по сути, определяет удержание как разновидность отказа (временного, частичного) управомоченной стороны договора от исполнения своих обязанностей по передаче предмета удержания⁵.

Существу данного института посвящено всего две статьи ГК РФ — 359 и 360.

В соответствии со статьей 359 ГК РФ:

• 1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

  Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

• 2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.

• 3. Правила данной статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 360 ГК РФ требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

ГК РФ содержит ряд норм, предусматривающих применение удержания в отдельных видах обязательств.

Так, право на удержание имеет подрядчик в целях обеспечения обязательства заказчика по договору ...