Санкции США и Европейского союза как основание неисполнения обязательства: вопросы судебной практики
В статье приводится обзор арбитражной практики, в рамках которой суды анализируют вопросы влияния односторонних ограничительных мер, вводимых странами Европейского союза и США, на динамику гражданских правоотношений и возможность признания санкций обстоятельствами непреодолимой силы. Автор приходит к выводу, что ключевым признаком при квалификации санкций в качестве обстоятельства непреодолимой силы, от которого зависит разрешение судебного спора, становится вопрос о чрезвычайности ограничительных мер иностранного государства. Применительно к санкционным ограничениям это означает, что лицо, которое ссылается на форс-мажор, должно будет подтвердить, что не могло предвидеть введение персональных или секторальных ограничительных мер.
Ключевые слова: санкции, односторонние ограничительные меры, форс-мажор, обстоятельства непреодолимой силы, невозможность исполнения обязательства, существенные изменения обстоятельств.
Ограничительные меры, вводимые странами Европейского союза и США, а также антисанкционные меры (специальные экономические меры и меры, направленные на поддержку бизнеса и граждан), вводимые государственными органами Российской Федерации, оказывают значительное влияние на деятельность участников гражданских правоотношений и распространяются на все большее число отраслей.
Так, с введением 10-го пакета санкций был расширен перечень товаров и технологий, которые не могут быть вывезены или переданы российским лицам для использования в России. Это относится, в частности, к перечням продуктов и технологий, которые (1) способствуют военно-техническому совершенствованию России или развитию секторов обороны и безопасности и (2) могут способствовать укреплению российского промышленного потенциала. Новый запрет на импорт распространяется на такие товары, как асфальт, нефтяной кокс и синтетический каучук1.
В таких условиях все более острым является вопрос о влиянии ограничительных мер на динамику гражданских правоотношений. В частности, актуальной следует признать дискуссию о возможности освобождения граждан и юридических лиц от ответственности за неисполнение гражданско-правовых обязательств, исполнение которых стало невозможным или затруднительным в связи с принятием иностранными государствами ограничительных мер.
Судебная практика нередко сталкивается с вопросом о том, какая квалификация должна быть дана такому обстоятельству, как односторонние ограничительные меры иностранного государства. Вариантов ответа на данный вопрос несколько: обстоятельство непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее — ГК РФ), невозможность исполнения обязательства (статья 416 ГК РФ), существенное изменение обстоятельств (статья 451 ГК РФ).
Судебная практика нередко сталкивается с вопросом о том, какая квалификация должна быть дана такому обстоятельству, как односторонние ограничительные меры иностранного государства
В первую очередь необходимо коснуться вопроса о терминологических...
Поделиться этой статьёй в социальных сетях:
