Санкции США и Европейского союза как основание неисполнения обязательства: вопросы судебной практики

Загинайко Юлия Дмитриевна Юрист адвокатского бюро «Качкин и партнеры»

В статье приводится обзор арбитражной практики, в рамках которой суды анализируют вопросы влияния односторонних ограничительных мер, вводимых странами Европейского союза и США, на динамику гражданских правоотношений и возможность признания санкций обстоятельствами непреодолимой силы. Автор приходит к выводу, что ключевым признаком при квалификации санкций в качестве обстоятельства непреодолимой силы, от которого зависит разрешение судебного спора, становится вопрос о чрезвычайности ограничительных мер иностранного государства. Применительно к санкционным ограничениям это означает, что лицо, которое ссылается на форс-мажор, должно будет подтвердить, что не могло предвидеть введение персональных или секторальных ограничительных мер.

Ключевые слова: санкции, односторонние ограничительные меры, форс-мажор, обстоятельства непреодолимой силы, невозможность исполнения обязательства, существенные изменения обстоятельств.

Ограничительные меры, вводимые странами Европейского союза и США, а также антисанкционные меры (специальные экономические меры и меры, направленные на поддержку бизнеса и граждан), вводимые государственными органами Российской Федерации, оказывают значительное влияние на деятельность участников гражданских правоотношений и распространяются на все большее число отраслей.

Так, с введением 10-го пакета санкций был расширен перечень товаров и технологий, которые не могут быть вывезены или переданы российским лицам для использования в России. Это относится, в частности, к перечням продуктов и технологий, которые (1) способствуют военно-техническому совершенствованию России или развитию секторов обороны и безопасности и (2) могут способствовать укреплению российского промышленного потенциала. Новый запрет на импорт распространяется на такие товары, как асфальт, нефтяной кокс и синтетический каучук1.

В таких условиях все более острым является вопрос о влиянии ограничительных мер на динамику гражданских правоотношений. В частности, актуальной следует признать дискуссию о возможности освобождения граждан и юридических лиц от ответственности за неисполнение гражданско-правовых обязательств, исполнение которых стало невозможным или затруднительным в связи с принятием иностранными государствами ограничительных мер.

Судебная практика нередко сталкивается с вопросом о том, какая квалификация должна быть дана такому обстоятельству, как односторонние ограничительные меры иностранного государства. Вариантов ответа на данный вопрос несколько: обстоятельство непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее — ГК РФ), невозможность исполнения обязательства (статья 416 ГК РФ), существенное изменение обстоятельств (статья 451 ГК РФ).

Судебная практика нередко сталкивается с вопросом о том, какая квалификация должна быть дана такому обстоятельству, как односторонние ограничительные меры иностранного государства

В первую очередь необходимо коснуться вопроса о терминологических...

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Это только 6% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 3 (103) и № 4 (104)