Особенности рассмотрения обоснованности требований залоговых кредиторов в деле о банкротстве

Можилян Сергей Александрович Руководитель проекта службы судебной защиты АО АКБ «НОВИКОМБАНК», соискатель кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета

Современная правоприменительная практика рассмотрения дел о банкротстве свидетельствует о том, что потенциальное удовлетворение в рамках расчетов с кредиторами третьей очереди могут получить лишь те конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, то есть так называемые залоговые кредиторы.

Подобные благоприятные прогнозы в отношении данной категории кредиторов основаны на особенностях их статуса, который закреплен в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)», а также на фактическом наличии имущества должника, которое было передано в залог в рамках обеспечения исполнения последним своих обязательств перед кредиторами и третьими лицами.

Конечно, подобное предпочтение при расчетах в рамках конкурсного производства в отношении залоговых кредиторов обусловлено порядком реализации имущества должника, обремененного залогом. Как правило, несмотря даже на отдельные спорные моменты установления продажной стоимости и порядка продажи заложенного имущества, залоговый кредитор в соответствии с пропорциями распределения денежных средств, предусмотренных очередностью погашения требований при реализации заложенного имущества должника, может рассчитать размер погашения своих требований, включенных в реестр требований кредиторов должника в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вполне предсказуемо, что такой порядок дел крайне не устраивает ординарных кредиторов третьей очереди, которые не согласны безучастно наблюдать за тем, как львиная доля денежных средств из конкурсной массы, вырученная при реализации заложенного имущества должника, идет на преимущественное погашение требований залоговых кредиторов. По этой причине еще на стадии рассмотрения обоснованности требований залоговых кредиторов при включении в реестр требований кредиторов должника как со стороны арбитражного управляющего должника, так и иных конкурсных кредиторов, как правило, активно заявляются возражения, направленные на проведение правовой экспертизы оснований возникновения права залога у кредитора и фактического наличия заложенного имущества.

Более того, с началом конкурсного производства требования залоговых кредиторов становятся предметом рассмотрения в рамках обособленных споров по обжалованию сделок должника как по общегражданским основаниям, так и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Актуальность данной проблематики подчеркивает и тематический Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 декабря 2022 года, в рамках которого высшей судебной инстанцией дан ряд разъяснений по вопросам, вызывающим на практике неоднозначное толкование.

Настоящая статья не ставит перед собой амбициозных задач по полному и всестороннему исследованию всего...

Это только 4% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)