Технологии юридические и судебные

Чихачева Анастасия Сергеевна Юрист юридической компании «Эклекс»
Подписчикам доступен аудиоподкаст

В статье рассматривается практическая полезность внедрения прогрессивных технологий в юридическую сферу деятельности. Оценка полезности дается на примере технологий, используемых как в сугубо юридическом аспекте работы, так и в организационном. Обсуждается вопрос о возможности и перспективах полной автоматизации юридической деятельности, проблемы, возникающие при проведении оптимизации процессов внутри компании.

Ключевые слова: LegalTech, технологии, юрист, юридическая деятельность, судебная работа, договорная работа, оптимизация, автоматизация, бот.

Человек неизменно ищет способ сделать свой труд более быстрым, не теряя при этом в ценности и качестве результата. В этой связи вполне очевидно стремление к совершенству, вкрапление технических решений в рабочий процесс не только крупных компаний, но и в деятельность профессионала, работающего на себя. Технологии медленной поступью проникают и в юридическую деятельность, невольно заставляя нас и коллег задуматься о ценности человека в нашей профессии, о том, возможно ли в действительности заменить юриста автоматикой, а юридическую компанию — облаком.

Юридическая сфера, являющаяся отличительно прагматичной и косной, сравнительно недавно стала использовать технологические решения, которые могли бы качественно улучшить трудоемкий процесс. Техническая составляющая этой области получила название LegalTech и начала свое становление как отдельное направление совсем не в нашей стране. Однако стоит все же подчеркнуть, что улучшения, которые претерпела техническая часть юридической деятельности за последние годы, являются достаточно существенными.

Улучшения, которые претерпела техническая часть юридической деятельности за последние годы, являются достаточно существенными

Отталкиваясь от примитивного деления юридической работы на две составляющие — судебную и договорную, — аналогично можно разделить и направления LegalTech. Начнем, пожалуй, с устройства системы «Электронное правосудие», организующей работу миллионов юристов и десятков арбитражных судов. Этот продукт, оценивая субъективно, можно признать успешной технической разработкой, позволяющей обеспечить своевременное функционирование огромной части судебной системы. Использование сервиса дает возможность практикующим юристам вести дела в соответствии с процессуальными сроками, отслеживая публикацию судебных актов (с точностью до минуты), фиксируя подачу документов оппонентами, сокращая при этом временные затраты на подготовку непосредственно к заседаниям. Времена пандемии ускорили процесс развития ресурса, поскольку появилась возможность проведения онлайн-заседаний. Теперь юрист из Владивостока может с легкостью провести процесс в Арбитражном суде Калининградской области, не испытывая при этом неудобства от смены часовых поясов, перелетов, не расходуя финансовый ресурс своего клиента. Аналогичная ситуация и в части ознакомления с материалами дела. Можно подать соответствующее заявление в арбитражный суд — ...

Это только 8% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)