Судебное усмотрение при назначении лингвистической экспертизы в арбитражном судопроизводстве

Потеева Анжела Валерьевна Председатель Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
Петряшова Анна Александровна Начальник отдела обеспечения судопроизводства Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
Сурова Анна Сергеевна Главный специалист отдела государственной службы и кадров Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
Подписчикам доступен аудиоподкаст

Статья посвящена судебной лингвистической экспертизе как инструменту разрешения конфликта и выявления смыслового значения спорных слов и выражений.

Ключевые слова: государственный язык Российской Федерации, лингвистическая экспертиза, материалы СМИ, тексты в сети интернет, товарные знаки, дефекты законодательной техники, арбитражный процесс.

Конституция Российской Федерации (статья 68), Федеральный закон от 01.06.05 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» закрепляют русский язык в качестве государственного языка Российской Федерации и создают систему мер его защиты и поддержки. В числе обязательных требований — соблюдение норм современного русского литературного языка при подготовке официальных документов, в газетах, на телевидении, в рекламе и в других сферах, определенных законом.

В судебных спорах нередко обсуждаются вопросы о смысловом значении того или иного слова или высказывания, о его соответствии нормам современного русского литературного языка. Одним из инструментов разрешения конфликта является лингвистическая экспертиза.

По общему правилу к судебной экспертизе прибегают в тех случаях, когда требуются специальные познания. К компетенции лингвистической экспертизы относятся интерпретация смысла высказываний и их лингвистическая квалификация с учетом функционально-стилистических особенностей текстов.

К компетенции лингвистической экспертизы относится интерпретация смысла высказываний

Правоприменительная практика разграничивает вопросы факта, которые могут быть разрешены судом без применения специальных знаний, и те, для разрешения которых необходимы специальные знания в области лингвистики. При оценке полученных доказательств суд проверяет, соответствуют ли действительности выявленные утверждения, а также порочат ли они репутацию истца. Сведения, содержащие оценочные суждения, выражающие субъективное мнение, убеждения и взгляды автора, судебному контролю не подлежат (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) 16 марта 2016 года1).

Можно выделить несколько категорий споров, рассматриваемых арбитражными судами, по которым проводятся лингвистические исследования.

Иски о защите деловой репутации

Как правило, в спорах о диффамации организация или предприниматель оспаривают распространенную информацию, полагая, что она носит порочащий характер, негативно влияет на репутацию, является недостоверной.

Если нежелательные для истца сведения стали достоянием гласности через средства массовой информации, ответчиками выступают журналисты и редакции соответствующих изданий. Авторы таких материалов не допускают очевидно оскорбительных или унизительных высказываний, поскольку их деятельность регламентируется Законом Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации». В то же время профессионал может изложить сведения...

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Это только 8% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 3 (103) и № 4 (104)