Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Банкротный мораторий. Итоги

Шевченко Илья Михайлович Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, кандидат юридических наук
Подписчикам доступен аудиоподкаст

Автор анализирует некоторые проблемы применения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе двух мораториев — «коронавирусного» и «спецоперационного» — и приходит к выводу о необходимости предусмотреть в отечественном законодательстве полноценные реабилитационные процедуры, которые могут быть введены в отношении должника непосредственно, то есть минуя процедуру наблюдения.

Ключевые слова: мораторий, реабилитационные процедуры, внесудебное банкротство, приостановка течения процентов.

В настоящей статье хотелось бы обсудить некоторые вопросы, возникшие в связи с применением моратория на возбуждение дела о банкротстве по заявлениям кредиторов, в том числе его влияние на рассмотрение дел в общеисковом порядке. В дальнейшем будет продемонстрировано, по какой причине мораторий являлся «полумерой» и почему в российском банкротном праве необходимы полноценные реабилитационные процедуры.

Первый мораторий, «коронавирусный»

Федеральным законом от 01.04.20 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» в Федеральный закон от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) была включена статья 9.1, которая уполномочила Правительство Российской Федерации вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Правительство Российской Федерации достаточно быстро воспользовалось данным полномочием, и уже через два дня было принято постановление от 03.04.20 № 428 (далее — постановление № 428) о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (далее — ОКВЭД) указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, а также в отношении ряда системообразующих организаций российской экономики, стратегических предприятий и организаций.

В тот же день (03.04.20) было принято другое постановление Правительства Российской Федерации — № 434 (далее — постановление № 434), утвердившее Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, который включал в себя некоторые направления транспортной деятельности, гостиничного бизнеса, общественного питания, деятельности в области здравоохранения и ряд других видов деятельности.

Нужно отметить, что подобные меры принимались довольно быстро. Органы исполнительной власти в принципе достаточно оперативно реагировали на возникшую пандемию.

На федеральном уровне начало принятию...

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Это только 4% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 3 (103) и № 4 (104)