Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Запрет на монополистическую деятельность и злоупотребление правом

Тимошенко Алефтина Сергеевна Судья Высшего квалификационного класса в отставке, помощник руководителя Федеральной антимонопольной службы, директор Института развития конкуренции и антимонопольного регулирования Санкт-Петербургского государственного университета, заслуженный юрист Российской Федерации

Настоящая статья посвящена шикане как одной из форм злоупотребления правом. Автор выясняет, применима ли шикана к монополистической деятельности хозяйственного субъекта, занимающего доминирующее положение на рынке, а также отмечает, что проблема поиска баланса между публичными и частными интересами в антимонопольной сфере — одна из наиболее дискуссионных в настоящее время.

Ключевые слова: антимонопольное регулирование, монополистическая деятельность, злоупотребление правом, шикана, недобросовестное поведение, злоупотребление доминирующим положением.

Вопросы, которые обсуждаются на различных конференциях, посвященных антимонопольной тематике, в большей части можно объединить темой поиска баланса публичных и частных интересов, производства и потребления. В условиях рынка такой баланс достигается справедливыми конкурентными условиями, а это — сложная работа антимонопольных органов, требующая хорошего знания рынка, его отраслевых особенностей. В целом же обеспечение разумного баланса и соразмерности различных интересов при принятии любых сложных решений — это большой труд (помимо государственных чиновников) и законодателя, и судов.

Такая работа в сфере антимонопольного регулирования проводится и обеспечивается законодателем через постоянное совершенствование антимонопольного законодательства, поскольку меняется сама антимонопольная политика, отражающая наиболее значимые изменения на рынке. Например, сегодня поставлена задача осуществления поворота от абсолютно рыночной экономики к политике достижения технологического суверенитета, с помощью которого должны решаться жизненно важные задачи: обеспечение безопасности, продовольственной независимости, транспортной связанности, получение энергии и товаров первой необходимости, производство информации, доступ к средствам производства и т. п.

Безусловно, большое значение в понимании поставленных задач имеет взгляд суда. Мы видим, какие важные правовые позиции сегодня формируют Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Суд Евразийского экономического союза.

В то же время сложность решения проблемы поиска баланса между публичными и частными интересами в антимонопольной сфере, в отличие от других сфер, где сталкиваются различные интересы, заключается в том, что интересы монополиста и общества не просто различны — они противоположны по своей природе.

Таким образом, проблема соотношения антимонопольных запретов, содержащихся в законодательстве, и права субъекта, которому гарантирована свобода предпринимательской деятельности, свобода заключения договора и возможность конкурировать с иными хозяйствующими субъектами, — одна из самых дискуссионных на различных площадках.

Если брать во внимание в целом интересы общества, включая интересы граждан в сфере экономической деятельности, можно прийти к выводу, что отрицательное воздействие недобросовестного поведения становится все более очевидным, что, в свою очередь, негативно сказывается на...

Это только 6% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Понятие недвижимости Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 2 (106) и № 3 (107)