В статье рассматривается важное изменение судебной практики по вопросам защиты прав миноритарного участника в обществах с ограниченной ответственностью в корпоративном конфликте на примере конкретного судебного спора и изменение доводов судов первой и апелляционной инстанций при повторном рассмотрении судебного дела.
Ключевые слова: корпоративный спор, защита миноритарного участника, перевод бизнеса на подконтрольные компании, взыскание убытков.
В прошлом многие корпоративные споры в хозяйственных обществах с участием миноритариев решались в России путем перевода бизнеса с одного общества с ограниченной ответственностью (ООО) на другое. Миноритарным участникам было очень тяжело отстаивать свои права по причине того, что их голоса ни на что не влияли, и в лучшем случае удавалось привлечь к ответственности за причинение убытков единоличный исполнительный орган (генерального директора), а не участников, голосовавших, по сути, за лишение миноритарев бизнеса и за его прекращение.
Однако современная практика показывает, что подход судов к таким ситуациям изменился. В настоящее время суды более внимательно и детально изучают корпоративные споры и не рассматривают перевод бизнеса на другое ООО как право мажоритарных участников, на которое миноритарий не может повлиять. Изменившийся подход к разбирательству корпоративных споров требует более глубокого анализа обстоятельств каждого конкретного случая.
В настоящее время суды не рассматривают перевод бизнеса на другое ООО как право мажоритарных участников, на которое миноритарий не может повлиять
Сделки, которые могут быть оспорены участниками
Напомним, что участники ООО имеют определенные права и возможности оспаривать и признавать ничтожными различные сделки. Вот несколько примеров сделок, которые могут быть оспорены участниками ООО:
1. Сделки, совершенные без согласия участников ООО. В соответствии с законодательством определенные виды сделок требуют одобрения участников ООО (крупные сделки и сделки с заинтересованностью, а также иные виды сделок, предусмотренные уставом общества). Если сделка была совершена без надлежаще оформленного согласия участников, она может быть оспорена.
2. Сделки, противоречащие уставу ООО или законодательству Российской Федерации. Если сделка нарушает императивные нормы закона или устав общества, она является ничтожной.
3. Сделки, совершенные с нарушением процедур, установленных для принятия таких решений.
4. Сделки, наносящие ущерб интересам ООО или его участников. Если участники считают, что сделка наносит ущерб интересам ООО или их собственным интересам, они могут оспорить ее, представив соответствующие доказательства.
При наличии одного из указанных оснований участники общества могут оспорить подобные недействительные сделки в арбитражном суде.
При наличии оснований для признания сделки недействительной она может быть оспорена в арбитражном суде
В соответствии с действующим законодательством, если участник ООО имеет долю в ...
