Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Конклюдентные действия и неосновательное обогащение: допустимость оценки доказательств и принцип эстоппель

Луценко Сергей Иванович Директор Центра экономического анализа права и проблем правоприменения Института экономических стратегий Отделения общественных наук Российской академии наук, член экспертного совета Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по обороне

В настоящей статье рассматриваются правовые особенности категорий конклюдентных действий и неосновательного обогащения. В целях установления наличия договорных отношений между сторонами автором предпринята попытка оценки допустимости такого доказательства, как заверенный нотариусом протокол осмотра электронной переписки в мессенджере. Во избежание возможного обхода недобросовестной стороной сложившихся договорных отношений, а также злоупотребления правом на судебную защиту предлагается использование принципа эстоппель. Автор указывает, что совершение конклюдентных действий позволяет внести определенность во взаимоотношения сторон и исключить применение к ним норм о неосновательном обогащении, и отмечает, что данный подход способствует стабильности гражданского оборота и соответствует принципам добросовестного и надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа от них.

Ключевые слова: конклюдентные действия, неосновательное обогащение, договорные отношения, нотариальный протокол осмотра доказательств, принцип эстоппель.

Конклюдентные действия и неосновательное обогащение: разграничение правовых категорий и нотариальная оценка доказательств

Под конклюдентными действиями понимаются действия, показывающие намерение лица установить правоотношение, но выраженные не в форме устного или письменного волеизъявления, а в поведении, например внесение аванса, начало оказания услуг после получения проекта договора, оформление актов, передача технического задания и проектной документации, фактическое принятие услуг и их оплата1.

Под конклюдентными действиями понимаются действия, показывающие намерение лица установить правоотношение, но выраженные не в форме устного или письменного волеизъявления, а в поведении

Совершение конклюдентных действий — это поведение, которое выражает согласие с предложением контрагента заключить, изменить или расторгнуть договор. Такие действия состоят в полном или частичном выполнении условий, предложенных контрагентом. Наиболее ярким примером конклюдентных действий является оплата по счету, полученному от контрагента. Заключение договора конклюдентными действиями относится к сделке в целом. Гражданское законодательство рассматривает конклюдентные действия как допустимую форму заключения договора даже при отсутствии письменных документов2. Причем совершение конклюдентных действий (передача и пользование имуществом, внесение платы за него и ее получение без каких-либо возражений) позволяет внести определенность во взаимоотношения сторон и исключить применение к ним норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) о неосновательном обогащении. Подобный подход способствует стабильности гражданского оборота и соответствует принципам добросовестного и надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа от них3.

Отсутствие единого договора в письменной форме не запрещает возможности квалификации обоюдных действий сторон как конклюдентных....

Это только 7% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Понятие недвижимости Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 4 (104) и № 1 (105)