Целью статьи является проведение анализа теоретических вопросов и возможности практического применения соглашений сторон, направленных на установление порядка назначения экспертизы по некоторым категориям судебных споров, а также процессуально-правовых последствий таких соглашений. Теоретическая часть данной статьи основана на трудах российских и зарубежных ученых, проводивших исследования особенностей процессуальных соглашений, и на нормативных положениях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Актуальность обозначенной темы обусловлена существенным количеством судебных споров, при рассмотрении которых требуется проведение судебной экспертизы. Ввиду наличия объективных факторов, а именно широкого круга обстоятельств, для установления которых нужно экспертное заключение, и видов проводимых экспертиз, положения, рассматриваемые в статье, не могут быть применены ко всем случаям, когда необходимо привлечение специальных знаний. В качестве наиболее распространенного примера, который мог бы быть апробирован в практической деятельности на основе данного исследования, автор приводит споры сторон гражданско-правовых договоров о качестве поставленного товара (выполненных работ или оказанных услуг) и проводимые в связи с этим товароведческие, инженерно-технические и другие виды судебных экспертиз, устанавливающих качественные характеристики предоставленного по договору исполнения. Необходимость проведенного анализа вызвана также отсутствием устоявшегося правового решения относительно пределов договорного регулирования вопросов, связанных с порядком назначения экспертизы, и допустимости такого регулирования как такового.
Ключевые слова: процессуальное соглашение, судебная экспертиза, назначение экспертизы.
Действующее законодательство в сфере регулирования гражданского и арбитражного процесса допускает соглашения субъектов материально-правовых отношений по определенным вопросам, устанавливающим порядок совершения (или воздержание от совершения) процессуальных действий сторон на случай возникновения спора в суде (далее также — процессуальные соглашения). В первую очередь к таким соглашениям можно отнести соглашения сторон, предусматривающие возможность передачи спора на рассмотрение третейского суда (часть 3 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), часть 6 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ)); соглашения о территориальной договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ и статья 37 АПК РФ); соглашения о применении процедуры медиации (часть 3 статьи 153.1 ГПК РФ, часть 3 статьи 138 АПК РФ, статья 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Указанные соглашения можно рассматривать в качестве примеров диспозитивных начал в гражданском и арбитражном процессе. Эти соглашения...
