В настоящей статье проанализирована практика рассмотрения споров, связанных с применением судами главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предметом изучения явились судебные акты, вынесенные Верховным Судом Российской Федерации и Арбитражным судом Северо-Западного округа в 2024–2025 годах, затрагивающие вопросы производства по делам об оспаривании решений третейских судов, а также по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. За рамками исследования остались вопросы, касающиеся производства по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда, поскольку такого рода определения, вынесенные судом первой инстанции, не подлежат обжалованию в силу части 3 статьи 240.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное исследование также не затрагивает вопросы, связанные с деятельностью международного коммерческого арбитража1.
Ключевые слова: формирование единообразной судебной практики; третейское соглашение; третейский суд; отмена решения третейского суда; выдача исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда; публичный порядок; решение третейского суда на согласованных условиях.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) И. В. Краснов в одном из своих первых интервью после вступления в должность отметил: «…единообразная судебная практика формирует правовую культуру всего общества, высокий уровень правосознания, обеспечивает конституционную законность, правопорядок, а следовательно, доверие граждан к закону и государству в целом»2.
Целью настоящего исследования является формирование единообразной судебной практики по вопросу выполнения судами функций контроля в отношении третейского разбирательства.
Учеными-специалистами в сфере третейского разбирательства отмечено: «Арбитраж представляет собой частноправовой (не государственный) механизм разрешения правовых споров. Это означает, что государство не имеет непосредственного отношения к его созданию и деятельности. Арбитраж создается частными лицами для разрешения частноправовых (гражданско-правовых) споров, которые разрешаются вне государственной судебной системы. Однако при этом допускается, что принудительное исполнение арбитражных решений осуществляется с использованием поддержки со стороны государственных судов. Стороны, прибегающие к арбитражу, в подавляющем большинстве случаев самостоятельно избирают третейских судей, хотя иногда допускается и назначение арбитров компетентными органами арбитража либо государственными судами. Кроме того, сторонам предоставлена возможность определять правила проведения арбитража, что в значительной степени расширяет возможности арбитражного исследования и оптимизирует арбитражные процедуры.
Таким образом, принципы арбитража предоставляют сторонам возможность существенно влиять и контролировать процесс арбитрирования спора, главным...
