Обеспечительный платеж: проблемы правоприменения

В 2020 году исполняется пять лет реформе обязательственного права¹, в результате которой регулирование обеспечительных обязательств, сосредоточенное в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), было дополнено положениями об обеспечительном платеже. ¹ Федеральный закон от 08.03.15 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 10. Ст. 1412.

Согласно пункту 1 статьи 381.1 ГК РФ под обеспечительным платежом понимается денежная сумма, которая вносится должником в пользу кредитора с целью обеспечения исполнения денежного обязательства. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. Если такие обстоятельства не наступают, обеспечительный платеж подлежит возврату должнику.

Данный институт не является новым для российского права. Аналогичные конструкции использовались в обороте задолго до появления в ГК РФ статей 381.1 и 381.2.

Опыт правоприменения, накопленный за годы существования в ГК РФ норм об обеспечительном платеже, свидетельствует о том, что суды сталкиваются со сложностями при их применении. Судебная практика противоречива по многим вопросам, что негативно сказывается на обороте.

Число судебных споров, при разрешении которых применялись нормы ГК РФ об обеспечительном платеже, велико. Автором подробно изучены 80 дел, рассмотренных арбитражными судами и Верховным Судом Российской Федерации (далее — ВС РФ), а также три дела, рассмотренных судами общей юрисдикции². ² Источником исследования являлась практика судов за период с 1 июня 2015 года по 1 мая 2020 года, поиск осуществлялся с использованием СПС «КонсультантПлюс» и системы для поиска и анализа судебной практики Caselook по ссылкам на статьи 381.1 и 381.2 ГК РФ, а также по ключевым словам «обеспечительный платеж», «гарантийный платеж» и «депозит».

Использование обеспечительного платежа в обороте

Обеспечительный платеж встречается в договорах под различными названиями: обеспечительный депозит (постановление Арбитражного суда (далее — АС) Московского округа от 27.12.16 по делу № А40-244444/2015), залоговый платеж (постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.12.16 по делу № А45-4367/2016), гарантийный депозит (определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.19 по делу № А40-189262/2015), гарантийный платеж (постановление АС Волго-Вятского округа от 28.12.15 по делу № А28-15199/2014) и др.

Внесение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) денежных средств на счет заказчика, названное способом обеспечения исполнения государственного (муниципального) контракта в части 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.13 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», также рассматривается судами в качестве обеспечительного платежа (пункт 28 Обзора судебной...