Конкуренция судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами

Введение

Судебное решение является актом публичной власти, призванным в рамках гражданского (арбитражного) процесса устранить спорность материального правоотношения и утвердить определенность в отношениях между участниками. На эту цель указывает и Верховный Суд Российской Федерации (далее — ВС РФ): «Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность» (пункт 17 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 4 июля 2018 года). В связи со сказанным судебный акт нуждается в свойстве законной силы, отсутствие которой лишает всякого практического смысла обращение лица за судебной защитой.

В доктрине выделяют следующие признаки законной силы судебного решения: неопровержимость, исключительность, исполнимость, обязательность, преюдициальность¹. Не вдаваясь в обстоятельное изучение каждого из них, остановимся лишь на признаке исключительности как наиболее релевантном для настоящего исследования.¹Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 135.

Под исключительностью судебного решения принято понимать невозможность преодоления его законной силы в рамках другого процесса². Однако практика применения банкротного законодательства являет нам аномальные для отечественного правопорядка примеры, когда спорное материальное правоотношение, будучи рассмотренным по существу судом в рамках обычного гражданского (арбитражного) процесса, вновь становится предметом познания, но уже арбитражного суда в рамках дела о банкротстве. Такие ситуации нередко приводят к принятию двумя судами противоречащих друг другу судебных актов. По этой причине актуальным является вопрос о самой концептуальной возможности конкуренции актов судов, принятых в рамках дела о банкротстве и за его пределами, и ее последствиях. ²Володарский Д. Б.Субъективное право и законная сила судебного решения: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2013. С. 46–47.

1. Сущность судебного решения и его влияние на материальное

Выводы, сделанные в настоящем исследовании, в том числе практического характера, отчасти зависят от ответа на два принципиальных вопроса общедогматического свойства:

1. каково значение судебного решения — конститутивное или констатирующее? Иными словами, порождает ли судебное решение новое правоотношение между сторонами или лишь подтверждает уже существующее?
2. какова природа устанавливаемой в результате судебного познания истины — объективная или формальная?

1.1. Российскому праву известны случаи, когда судебный акт выступает основанием возникновения (изменения, прекращения) прав и обязанностей сторон (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее — ГК РФ), например в случае вынесения решения о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, о...