Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Обязанность руководителя по предоставлению документов временному управляющему

Николаев Алексей Радьевич Кандидат юридических наук, арбитражный управляющий, управляющий партнер ООО «ЮрТехКонсалт»

Процедура наблюдения является первой процедурой в деле о банкротстве; если речь не идет об упрощенной процедуре (глава XI Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее — Закон о банкротстве), то именно с наблюдения начнется дело о банкротстве.

В ходе наблюдения может продолжаться хозяйственная деятельность, полномочия руководителя должника не прекращаются, а только ограничиваются, появляются некоторые дополнительные обязанности, одна из которых — предоставление временному управляющему любых документов и информации, касающихся деятельности должника.

Вопрос о составе и количестве передаваемых документов является достаточно актуальным, поскольку арбитражный суд может отстранить руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 69 Закона о банкротстве). При этом исполнение обязанностей руководителя должника может быть возложено на лицо, кандидатуру которого предложит представитель учредителей (участников) должника или иной коллегиальный орган управления должника, представитель собственника имущества должника — унитарного предприятия, в случае непредставления указанными лицами кандидатуры исполняющего обязанности руководителя должника — на одного из заместителей руководителя должника, в случае отсутствия заместителей — на одного из работников должника (пункт 4 статьи 69 Закона о банкротстве).

В ходе наблюдения руководитель должника обязан предоставить временному управляющему документы и информацию, касающиеся деятельности должника.

Кроме того, нарушение требований Закона о банкротстве может повлечь для руководителя должника административную ответственность вплоть до дисквалификации на срок от шести месяцев до одного года (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Если в случае признания компании банкротом бывший руководитель должника обязан передать всю документацию, которая была у должника, конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), то в процедуре наблюдения такой обязанности нет, поэтому необходимо определить, во-первых, какие документы и информация должны предоставляться, а во-вторых, за какой период.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему...

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Это только 10% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 3 (103) и № 4 (104)