Совпадение позиции ответчика и кредитора не лишает последнего права на возмещение расходов

Судебным решением компании было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества завода и договора купли-продажи, заключенного по итогам проведения торгов.

Общество в обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с компании расходов на оплату услуг представителя.

Суды двух инстанций частично удовлетворили заявление.

Как установлено судами, общество принимало участие в судебном процессе по рассмотрению обособленного спора на стороне ответчика, то есть на стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Суд округа отметил, что, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суды обоснованно отнесли общество к числу лиц, имеющих право требовать с проигравшей стороны компенсацию судебных расходов; тот факт, что позиция общества совпадала с позицией ответчика, сам по себе не лишает указанное лицо права на возмещение понесенных им в связи с участием в деле судебных расходов за счет другой стороны в процессе.