Спор из отношений по закупке товаров юридическими лицами может быть рассмотрен третейским судом

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с общества неустойки по договору поставки.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление, установив, что договор содержал арбитражную оговорку о рассмотрении всех возникающих из него разногласий путем арбитража, администрируемого третейским судом.

Однако общество в кассационной жалобе ссылалось на то, что спор из названного договора поставки не мог быть передан на рассмотрение третейского суда, поскольку он возник из публичных отношений.

Как указал суд округа, отклоняя данный довод подателя кассационной жалобы, споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством о закупках товаров отдельными видами юридических лиц, в целом являются гражданско-правовыми; действующим законодательством не предусмотрено прямого запрета на рассмотрение таких споров третейским судом. Доказательств того, что указанный договор заключен в соответствии с законодательством о контрактной системе в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, материалы дела не содержали.

Подчеркнув, что стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение, суд округа оставил судебный акт первой инстанции без изменения.