Толкование договора не должно позволять стороне извлекать преимущества из ее недобросовестного поведения

Общество (поставщик) обязалось поставить предприятию (покупатель) товар, срок изготовления которого согласно договору составлял 40–60 рабочих дней после поступления аванса от покупателя.

Предприятие перечислило аванс, общество уведомило предприятие о готовности товара к отгрузке и о необходимости окончательного расчета. В ответ предприятие направило обществу претензию, в которой указало на просрочку поставки товара, сообщило о расторжении договора и потребовало вернуть аванс. Ввиду оставления претензии без удовлетворения предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества аванса и договорной неустойки.

Суды двух инстанций удовлетворили иск предприятия в полном объеме.

Суд округа, в свою очередь, указал, что договор следует толковать таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущества из ее незаконного или недобросовестного поведения.

Как отметил суд округа, исходя из условий договора, нет свидетельств существенного нарушения поставщиком сроков поставки товара и правомерности одностороннего отказа покупателя от исполнения договора, а кроме того, суды, установив факт просрочки, согласились с истцом и признали правильным произведенный им расчет неустойки, начисленной со следующего дня после внесения аванса, а не с даты нарушения обязательства.

Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.