Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа

Отступное (опыт практического комментария)

Павлов Андрей Анатольевич Доцент кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук

Отступное (современный аналог datio in solutum) является одним из наиболее часто используемых способов прекращения обязательств. Однако в гражданско-правовой доктрине и в судебной практике остается еще немало спорных вопросов применения этого способа прекращения обязательств. Цель настоящей статьи — комплексный анализ данного института. В работе рассмотрены разъяснения, которые содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.20 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Ключевые слова: прекращение обязательства, отступное, datio in solutum, факультативное обязательство, преимущественное право.

Нынешний Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) ознаменовал собой восстановление передачи отступного — современного аналога предоставления вместо исполнения (datio in solutum) — в качестве поименованных способов прекращения обязательств. Однако регулирование данного института на сегодняшний день не позволяет ответить на большинство вопросов, связанных с его использованием. В актуальной редакции статьи 409 ГК РФ позитивное регулирование вопросов предоставления отступного крайне лаконично и исчерпывается одним предложением, включающим всего шестнадцать слов: «По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного — уплатой денежных средств или передачей иного имущества». Изложенного явно недостаточно для того, чтобы регламентировать все аспекты применения названного способа прекращения обязательств; в этой связи значительная роль возлагается на судебную практику.

Современное регулирование института предоставления отступного не позволяет ответить на большинство вопросов, связанных с его использованием

Однако высшие судебные инстанции пока вряд ли справляются с данным вопросом. Разъяснения, содержащиеся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ) от 21.12.05 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — информационное письмо Президиума ВАС РФ № 102) и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) от 11.06.20 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее — постановление № 6), достаточно фрагментарны и сами нуждаются в интерпретации. Попытке комплексного комментария предписаний статьи 409 ГК РФ с учетом позиций актуальной судебной практики и посвящена настоящая статья*. * Читателям, интересующимся данной тематикой, настоятельно рекомендуется ознакомиться с работой С. В. Сарбаша,...

Поделиться этой статьёй в социальных сетях:

Это только 2% статьи

Читайте все платные статьи от 420 ₽ при приобретении годовой подписки

Ещё из рубрики

Арбитражный процесс
Арбитражные споры № 2 (66) 2014
Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе
25.03.2014
Судебная практика. Анализ
Арбитражные споры № 2 (38) 2007
Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя
02.04.2007
Самое читаемое Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании Доминирующее положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке Судебная практика по делам, связанным с корректировкой таможенной стоимости товаров, с участием таможенных органов Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок Взыскание судебных расходов в разумных пределах

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться
Наверх

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.

 
* — обязательное для заполнения поле

 

Получите демодоступ

На 3 дня для вас будет открыт доступ к двум последним выпускам журнала Арбитражные споры -
№ 3 (103) и № 4 (104)