Год подписки по цене полугодия - ПОДПИСАТЬСЯ

Отступное (опыт практического комментария)

Павлов Андрей Анатольевич Доцент кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук

Отступное (современный аналог datio in solutum) является одним из наиболее часто используемых способов прекращения обязательств. Однако в гражданско-правовой доктрине и в судебной практике остается еще немало спорных вопросов применения этого способа прекращения обязательств. Цель настоящей статьи — комплексный анализ данного института. В работе рассмотрены разъяснения, которые содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.20 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Ключевые слова: прекращение обязательства, отступное, datio in solutum, факультативное обязательство, преимущественное право.

Нынешний Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) ознаменовал собой восстановление передачи отступного — современного аналога предоставления вместо исполнения (datio in solutum) — в качестве поименованных способов прекращения обязательств. Однако регулирование данного института на сегодняшний день не позволяет ответить на большинство вопросов, связанных с его использованием. В актуальной редакции статьи 409 ГК РФ позитивное регулирование вопросов предоставления отступного крайне лаконично и исчерпывается одним предложением, включающим всего шестнадцать слов: «По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного — уплатой денежных средств или передачей иного имущества». Изложенного явно недостаточно для того, чтобы регламентировать все аспекты применения названного способа прекращения обязательств; в этой связи значительная роль возлагается на судебную практику.

Современное регулирование института предоставления отступного не позволяет ответить на большинство вопросов, связанных с его использованием

Однако высшие судебные инстанции пока вряд ли справляются с данным вопросом. Разъяснения, содержащиеся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ) от 21.12.05 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — информационное письмо Президиума ВАС РФ № 102) и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) от 11.06.20 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее — постановление № 6), достаточно фрагментарны и сами нуждаются в интерпретации. Попытке комплексного комментария предписаний статьи 409 ГК РФ с учетом позиций актуальной судебной практики и посвящена настоящая статья*. * Читателям, интересующимся данной тематикой, настоятельно рекомендуется...

Самое читаемое Диспозитивное и императивное регулирование договоров: анализ законодательства, доктрины и судебной практики (на примере (не)признания договорных условий ничтожными) Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве Понятие недвижимости Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании О некоторых вопросах судебной практики, связанных с договором технологического присоединения к электрическим сетям Предварительное судебное заседание: актуальные вопросы судебной практики применения положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве

Это только 2% статьи

Читайте все платные статьи от 210 ₽, при приобретении годовой подписки
Самое читаемое Диспозитивное и императивное регулирование договоров: анализ законодательства, доктрины и судебной практики (на примере (не)признания договорных условий ничтожными) Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве Понятие недвижимости Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании О некоторых вопросах судебной практики, связанных с договором технологического присоединения к электрическим сетям Предварительное судебное заседание: актуальные вопросы судебной практики применения положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.