Год подписки по цене полугодия - ПОДПИСАТЬСЯ

О некоторых вопросах оспаривания в делах о банкротстве брачных договоров

Гусев Антон Олегович Частнопрактикующий юрист, магистр гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета

В статье исследуются основные вопросы, связанные с оспариванием в деле о банкротстве несостоятельного должника (физического лица) заключенного им брачного договора. Сложившаяся судебная практика показывает, что должники часто используют брачные договоры для того, чтобы попытаться избежать обращения взыскания на их имущество в деле о банкротстве. Автором освещаются вопросы выбора компетентного суда для оспаривания брачного договора должника и исчисления сроков исковой давности. Данная работа предоставляет масштабный обзор используемых на практике оснований для оспаривания брачных договоров и последствий признания брачного договора недействительной сделкой по результатам судебного спора.

Ключевые слова: банкротство, брачный договор, оспаривание сделок несостоятельного должника, недействительность сделок, судебные споры, судебная практика.

Общие положения

Оспаривание сделок должника (признание их недействительными) в процедурах банкротства — это универсальный способ защиты в отношениях несостоятельности, часть единого механизма правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства), направленного на соблюдение баланса интересов не только участвующих в деле о банкротстве лиц, но и субъектов, опосредованно вовлеченных в орбиту несостоятельности должника (в частности, контрагентов должника)1. Основополагающий нормативный акт в данной сфере правового регулирования — Федеральный закон от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).

Брачные договоры, заключаемые должниками — физическими лицами, также подпадают под регулирование правил об оспаривании сделок несостоятельного должника. При этом их оспаривание обладает своей особой спецификой.

Еще дореволюционные исследователи несостоятельности (банкротства) в России отмечали актуальность проблемы сделок должников, сопряженных с сокрытием имущества от кредиторов посредством использования своей семьи. Г. Ф. Шершеневич писал, что «нередко лицо, предвидя неминуемую катастрофу, думает только о личном обеспечении, о сохранении в свою пользу того, что при открытии конкурсного процесса должно было бы поступить к кредиторам. Должник прибегает к содействию своих родных и близких лиц и при их помощи пытается сохранить для себя остатки крушения. Путем различных фиктивных сделок с этими лицами он старается дать им право на значительную часть своего имущества или переукреплением на них, или допущением их в число своих кредиторов»2.

Начиная с 1 октября 2015 года с вступлением в силу Федерального закона от 29.06.15 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении...

Самое читаемое Диспозитивное и императивное регулирование договоров: анализ законодательства, доктрины и судебной практики (на примере (не)признания договорных условий ничтожными) Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве Понятие недвижимости Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании О некоторых вопросах судебной практики, связанных с договором технологического присоединения к электрическим сетям Предварительное судебное заседание: актуальные вопросы судебной практики применения положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве

Это только 3% статьи

Читайте все платные статьи от 210 ₽, при приобретении годовой подписки
Самое читаемое Диспозитивное и императивное регулирование договоров: анализ законодательства, доктрины и судебной практики (на примере (не)признания договорных условий ничтожными) Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе Реформа гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве Понятие недвижимости Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц Подтверждение полномочий представителя должника (банкрота) и арбитражного управляющего в судебном заседании О некоторых вопросах судебной практики, связанных с договором технологического присоединения к электрическим сетям Предварительное судебное заседание: актуальные вопросы судебной практики применения положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве

Чтобы сохранить список чтения

вам нужно

Войти

или

Зарегистрироваться

Сообщение в компанию

Обратите внимание, что отправка ссылок в сообщении ограничена.