Терещенко Татьяна АлексеевнаКандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург), руководитель аналитического отдела адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург», адвокат, FCIArb, арбитр Международного арбитража IUS, Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража, Российской арбитражной ассоциации, Ассоциации участников по содействию в развитии третейского разбирательства
Судебная практика последних лет демонстрирует преобладание прокредиторского подхода при рассмотрении споров о привлечении контролирующих должника лиц к
субсидиарной ответственности. В то же время осенью 2021 года Верховный Суд Российской Федерации вынес несколько определений, которые дают надежду профессиональному
и бизнес-сообществу на смягчение вектора развития института субсидиарной ответственности.
Настоящая статья посвящена анализу позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в
определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 10.11.21 № 305-ЭС19-14439(3-8) по делу № А40-208852/2015, относительно
условий привлечения к субсидиарной ответственности.
Анализируя такие критерии, как «существенность влияния», «масштаб последствий», «инициатива»,
авторы проводят параллели с существующей судебной практикой и высказывают мнение о том, что выводы Верховного Суда Российской Федерации
способны оказать поворотное влияние на институт привлечения к субсидиарной ответственности в пользу поиска баланса интересов кредиторов и
контролирующих должника лиц.
Ключевые слова: контролирующие должника лица, Верховный Суд Российской Федерации, субсидиарная ответственность,
банкротный спор, трехступенчатый тест для целей привлечения к субсидиарной ответственности.
Введение
Судебная практика последних лет демонстрирует преобладание прокредиторского подхода при рассмотрении споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
По данным Статистического бюллетеня Единого федерального реестра сведений о банкротстве, соотношение между количеством поданных и удовлетворенных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности
неуклонно растет. По состоянию на первое полугодие 2021 года это соотношение составило 49% (для сравнения — в первом полугодии 2020 года данный показатель составлял 31%), то
есть удовлетворяется практически каждое второе заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. На этом фоне также наблюдается и увеличение количества поданных заявлений о привлечении к субсидиарной
ответственности: в среднем начиная с 2018 года количество поданных заявлений растет от 8 до 16% в год даже с учетом ограничений работы судов в связи с эпидемией коронавируса.
В то же время осенью 2021 года Верховный Суд Российской Федерации (далее — ВС РФ) вынес несколько определений, которые дают надежду
профессиональному и бизнес-сообществу на смягчение вектора развития института субсидиарной ответственности. Речь идет о трех судебных спорах, в рамках которых были отменены судебные акты о
привлечении к субсидиарной ответственности бывших топ-менеджеров банков:
определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 07.10.21 № 305-ЭС18-13210(2)
по делу № А40-252160/2015
1 (банкротство...
Ваш аккаунт создан.
Пароль `demo123`. Пожалуйста, пройдите в личный кабинет и смените пароль при первой возможности.
Предоставлен временный доступ. Спасибо за интерес к нашим материалам.
