Автор обобщает судебную практику извещения иностранных лиц, находящихся за рубежом, о времени и месте судебного заседания согласно различным международно-правовым договорам, высказывается за расширение практики непосредственного направления судебных извещений за границу ввиду того, что само по себе судебное извещение не затрагивает суверенитета иностранного государства. Также в статье приводится формирующаяся практика истребования за рубежом сведений об имуществе должника и связанных с ним лиц в делах о банкротстве.
Ключевые слова: судебные извещения, истребование доказательств, правовая помощь.
Правоотношения российских граждан и организаций с иностранными лицами в ближайшее время будут, по всей видимости, испытывать серьезное влияние последних геополитических событий. Однако все происходящее у нас на глазах не является поводом для игнорирования уже имеющегося достаточного опыта рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц.
В настоящей статье мы хотели бы обратиться к двум вопросам, вызывающим наибольшие затруднения при рассмотрении дел соответствующей категории: это судебные извещения и истребование доказательств за рубежом. Их и проанализируем.
Судебные извещения
Часть 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) предусматривает, что иностранные лица, находящиеся за рубежом, извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 АПК РФ, но с учетом применимого международно-правового регулирования.
Почему необходимо учитывать содержание международных договоров при направлении судебных извещений в иностранные государства?
Простой ответ на этот вопрос состоял бы в том, что коль скоро при таком направлении затрагивается суверенитет иностранных государств, то вторжение в сферу реализации такими государствами своих властных полномочий возможно только в форме и в порядке, на которые сами эти государства согласились1.
Но такой подход был бы слишком поверхностным. Вручение судебного извещения само по себе не предполагает какого-либо принуждения по отношению к извещаемому лицу, если, конечно, подобное получение не является его обязанностью. Однако АПК РФ не предусматривает такой обязанности, допуская ситуацию, когда адресат откажется от получения копии соответствующего судебного акта или не явится за ним (пункты 1 и 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).
Другими словами, в регулировании вопроса о вручении судебных извещений нашел отражение принцип состязательности (статья 9 АПК РФ): лицо не обязано получать судебные извещения, но в то же время несет риски, обусловленные рассмотрением дела в его отсутствие при таком неполучении (статья 156 АПК РФ).
Следовательно, необходимость учета международно-правового регулирования в данном вопросе не может объясняться через необходимость соблюдения суверенитета иностранных государств.
Причина состоит в другом. Лицо, участвующее в деле, должно иметь возможность убедиться в том, что получаемая им корреспонденция...
